1、据新华社电 上海市高级人民法院8日对复旦学生林森浩投毒案二审公开宣判驳回上诉，维持原判一审判决中，林森浩因犯故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身上海市高级人民法院认为，上诉人林森浩为泄愤采用投放毒物的方法故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处林森浩的犯罪手段残忍。
2、绝对能核准一二审判决认定的事实清楚，证据确凿，量刑适当，最高法院有何不核准的理由？无良律师太卑鄙，为了一己私利罔顾法律和社会道德，罔顾黄洋父母老年丧子的痛苦，而且手段并不高明，该拥有被钉在耻辱柱上；死刑判决只是二审，在在法律上还没有生效在中国，全国的死刑立即执行都必须经最高人民法院核准目前，正在审核当中如果通过，到时会确定时间由法院执行，如果不通过，只能改判，一般会改判为死缓；2015年5月26日，最高人民法院针对复旦投毒案被告人林森浩的二审死刑判决复核听取林森浩辩护人意见据林森浩辩护人斯伟江律师介绍，整个过程持续两个多小时，辩护人阐述4点意见，认为判处林森浩死刑的量刑过重，法官表示会依法审理2015年6月5日傍晚，“林森浩投毒案”代理律师斯伟江所在的上海大邦律师事务所。
3、这是林森浩的代理律师斯伟江对笔者所说的一句简单而深沉的陈述复旦大学投毒案一审判决林森浩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身面对上诉，斯伟江成为此案二审新聘的辩护律师他的话语，使舆论的攻击显得无力对于律师而言，“最大限度地保护当事人的利益”是其本职工作然而，在许多案件中；林某投了化学药剂之后不久黄某死了，但实际上两件事只是恰好接连发生而已，并无因果关系；2013年11月27日下午6时15分，该案庭审结束，上海市第二中级人民法院择日对该案作出宣判2014年2月25日 林森浩的二审代理律师唐志坚正式受林森浩委托向法院提起上诉2015年1月8日上午，备受关注的“复旦投毒案”在上海市高级人民法院二审宣判上诉人林森浩在法警的押送下走进法庭，在核对了身份户籍等；复旦投毒案，指2013年4月上海复旦大学上海医学院研究生黄洋遭他人投毒后死亡的案件犯罪嫌疑人林森浩是受害人黄洋的室友，投毒药品为剧毒化学品N二甲基亚硝胺2014年2月18日，上海市第二中级人民法院一审宣判，被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利终身2015年1月8日，上海市高级人民法院；犯罪嫌疑人林森浩是黄洋的室友，他使用的投毒药品是剧毒化学品N二甲基亚硝胺2014年2月18日，上海市第二中级人民法院作出一审判决，认定林森浩犯有故意杀人罪，并判处其死刑，同时剥夺其终身政治权利2015年1月8日，上海市高级人民法院对案件进行二审，维持了一审的判决林森浩因故意杀人罪被执行死刑；林森浩复旦投毒案，一审判决的是死刑，二审只是维持原判判决是否重很难判断，从法律角度讲，“罪责自负”自己要为自己做的事“埋单”，从人道上来讲，一个生命的失去在万不得已的情况下，不要再以另一个生命来“偿还”案件进展林森浩，在中山医院见习期间，牵涉复旦大学医学院研究生黄洋被投毒死亡。
4、2014年2月18日，上海二中院一审宣判被告人林森浩因故意杀人罪被判处死刑；2015年1月8日上午，上海市高级人民法院宣布林森浩投毒案二审维持原判二审法院没有认可辩方提出的辩护意见，认为林森浩杀人手段残忍，后果严重，虽然到案后能如实供述，但不能从轻处罚因故意杀人罪被判死刑5 根据刑事诉讼法的规定，对林森浩的死刑判决将依法报请最高人民法院核准2 死刑复核2015年5月26日，最；不会，浓猜的；还没有执行死刑他一审后被判死刑，即提起了上诉，现在二审已经结束，维持死刑的判决但是，根据我国法律，死刑判决都要经过最高人民法院的死刑复核后才能执行所以，目前正是最高人民法院死刑复核阶段，要等到复核后，才会最后择日执行这还需要一段时间；1 复旦投毒案将在12月8日公开进行二审庭审2 林森浩的代理律师表示，林森浩没有杀害黄洋的故意，且导致黄洋死亡的二甲基硝胺剂量事实不清，请求二审法院改判3 2013年4月1日，黄洋从寝室饮水机接水后出现呕吐症状，其室友林森浩承认在水中投入剧毒物二甲基亚硝胺，最初仅作为“愚人节玩笑”4。
本文来自作者[画扇迟迟扇遮颜]投稿，不代表汉港号立场，如若转载，请注明出处：https://shcomm.cn/zlan/202412-38496.html
评论列表（4条）
我是汉港号的签约作者“画扇迟迟扇遮颜”！
希望本篇文章《“复旦投毒案”二审在即的简单介绍》能对你有所帮助！
本站[汉港号]内容主要涵盖：百科大全,生活小常识,经验分享,热点知识
本文概览：1、据新华社电 上海市高级人民法院8日对复旦学生林森浩投毒案二审公开宣判驳回上诉，维持原判一审判决中，林森浩因犯故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身上海市高级人民法院认为，上...